Pregúntale a cualquier persona qué
opina sobre los esteroides anabólicos y seguro que la respuesta es
alguna de las siguientes.

  • Son malos y matan
  • Te dejan estéril
  • Los que los toman no pasan de 40 años
  • Te encogen el pito
  • Mataron a mi madre y violaron a mi canario
  • ¿Vendes de farma o de UGL?
El uso de los EAA es un tema bastante
delicado, tanto dentro del ámbito de la salud como dentro del ámbito
deportivo, pero, ¿qué son realmente los anabolizantes androgénico
esteroideos?
Estos son preparaciones que contienen
una de las tres hormonas esteroides naturales que pueden ser la
testosterona, la dihidrotestosterona (DHT) o nandrolona (Sí, esta se
encuentra en pequeñas cantidades de forma natural en el cuerpo
humano y en los suplementos proteicos, como el de la imagen). 

Imagen 1: En los suplementos de proteína en polvo podemos encontrar pequeñas cantidades de la hormona Nandrolona, naturalmente presente en el cuerpo humano en pequeñas cantidades y en el de Josep Guardiola, en cantidades algo mayores. Clic en la imagen para agrandar.

Se seleccionan una de las tres como
punto de partida, y entonces se modifican y se tratan para formar
nuevos compuestos.

Nomenclatura de los esteroides

 

Imagen 2: Prefijos y sufijos empleados
en la nomenclatura de los esteroides. Clic en la imagen para agrandar.
Cuando se crea una nueva clase de
compuesto, se les ponen una serie de prefijos, sufijos y una raíz,
dependiendo de la estructura de esta substancia. Y partiendo de estos
se saca el nombre con los que se conoce.

Raíces usadas

Androstane (Sin doble enlace)
Estructura con base de carbono de
dihidrotestosterona
Androstene (con un doble enlace)
Estructura con base de carbono de o
similar a la testosterona
Androstadiene (dos enlaces doble;
di-ene)
Estructura con base de carbono similar
a la metandrostenolona
Estren;Estra
Estructura base de nandrolona
(19-norandrosteno) y estrógenos

Nombres comerciales de los compuestos

Imagen 3: Nombres comerciales de los
diferentes esteroides anabólicos androgénicos más conocidos. Clic
en la imagen para agrandar.

¿Para qué se usan los EAA?

Pues la respuesta es obvia, para lucir
palmito en la playa.
Ahora en serio, la aplicación más
utilizada es para la terapia de reemplazo hormonal, como por ejemplo
en aquellos hombres con hipogonadismo. También se suelen utilizar en
personas que hayan sufrido quemaduras graves en gran parte de su
cuerpo, que sufran atrofia muscular, peso excesivamente bajo, anemia,
infertilidad, osteoporosis, pacientes de hemodiálisis… también
suelen tener otras aplicaciones pocos reconocidas, por ejemplo el
Dianabol se puede utilizar para que la radioterapia sea más efectiva
en el tratamiento de cáncer de laringe.

Los EAA, ¿son realmente el demonio?

Los esteroides pueden causarnos una
gran cantidad de efectos secundarios pero, ¿realmente son tan
comunes? Si nos vamos a los prospectos de otros medicamentos, como
cualquier AINE, creo que el panorama sería aún peor, hay efectos
secundarios claro está, algunos más comunes que otros, pero veamos
que dicen los estudios en vivo.
Estudio con testosterona
En este primer estudio realizado en
julio de 2001 y publicado en el American Journal Of Physiology
Endocrinology and Metabolism (1), se utilizaron varias dosis de
testosterona en diversos sujetos, un total de 61 hombres con edades
comprendidas entre los 18 y los 35 años, se crearon 5 grupos con: 25
mg semanales 50 mg semanales 125 mg semanales 300 mg semanales 600 mg
semanales.
Durante un periodo de nada más y nada
menos que 20 semanas, ah, pero sin antes olvidar que les
suministraron de manera mensual un agonista de la GnRH de larga
duración, ¿para qué? Pues para suprimir por completo la secreción
de testosterona endógena, que guapo, ¿no?
Después de estas 20 semanas, se hizo
un control de 4 semanas sin drogas seguido de 16 semanas de
recuperación, ¿Qué les pasó? Murieron todos.
Imagen 4: AY MI MADRE EL BIXOOO. Clic en la imagen para agrandar.
No hombre, era broma, en términos de
composición física, los que tomaron 25 mg y 50 mg aumentaron su
masa grasa, los de la dosis de 125 mg permanecieron sin cambios,
ahora viene lo bueno, los que tomaron 300 mg por semana aumentaron su
masa magra en 5,3 kg, y los que tomaron 600 mg la aumentaron en 8,5
kg. No hubo cambios significativos en los niveles de PSA, ni en las
enzimas hepáticas, ni en la actividad sexual ni en la función
cognitiva.
Lo único negativo fue una ligera
disminución en los niveles de HDL, aunque se mantuvieron en rango,
excepto en los que usaron 600 mg semanales, que bajaron hasta los 34
puntos (de un rango de referencia de 40 a 59 puntos). Totalmente
aterrador, sin duda alguna, no sé ni cómo sobrevivieron (nótese la
ironía).
Estudio con nandrolona
Tranquilos que esto no acaba aquí, los
científicos no saciaron su sed de sangre sesgando las vidas de las
personas del primer estudio sino que optaron por seguir dejando a
mujeres viudas y a niños huérfanos.
Este estudio nos lleva a uno realizado
con la archiconocida nandrolona, en hombres con VIH+ (2), para probar
sus beneficios en términos de ganancias musculares. Participaron un
total de 30 hombres, todos con la misma dosis del fármaco, se
utilizó en pirámide de esta manera: 200 mg primera semana 400 mg la
segunda 600 mg desde la tercera semana hasta la 13. Desde las semanas
13 a la 16 se fue reduciendo poco a poco.
Se estudiaron de cerca los cambios en
el perfil lipídico, y ¿qué pasó? Incluso con las dosis tan
grandes utilizadas, no hubo NINGÚN cambio significativo en los
niveles de LDL, triglicéridos o sensibilidad a la insulina.
De hecho, los que realizaron ejercicio
mejoraron de forma significativa la distribución del tamaño de las
partículas del colesterol LDL, además de mejorar los niveles de
triglicéridos, lo que hizo que redujeran el riesgo de padecer alguna
enfermedad cardiovascular.
Lo único negativo fue una ligera
disminución en los niveles de colesterol HDL. No hubo cambios ni en
los niveles de PSA ni nada que pudiera poner en riesgo su salud a
corto, medio o largo plazo.
Pero esto no acaba aquí, aún
siguieron “asesinando” a más pobres intrépidos.

Estudio con oximetolona
Por último, estos seres sedientos de
sangre faltos de cualquier atisbo de conciencia hicieron otra prueba
con nada más que con oximetolona (3), uno de los esteroides orales
más peligrosos dentro del ámbito culturista, y lo hicieron nada más
y nada menos que con 31 pobres ancianos con edades comprendidas entre
los 65 y los 80 años.
Se crearon 3 grupos con las siguientes
dosis durante un periodo de 12 semanas: 50 mg diarios 100 mg diarios
Placebo Se midieron los cambios de masa magra, fuerza, y otros
marcadores importantes de salud, entre los que se incluyeron el
colesterol total, LDL, HDL, triglicéridos, PSA y enzimas hepáticas.
Las ganancias de fuerza y masa muscular
fueron dependientes de la dosis tomada, es decir, a dosis más altas,
mayores ganancias (Mr. Obvious), similar al del estudio realizado con
testosterona, en los rangos de 125 y 300 mg respectivamente, 2,9 kg
de masa magra para los de la dosis de 50 mg y 5,4 kg para los de la
dosis de 100 mg.
No hubo ningún cambio significativo en
los niveles de PSA, colesterol total, HDL o triglicéridos, si hubo
cambios en los niveles de HDL (con una reducción de 19 y 23 puntos
respectivamente). Los niveles de enzimas hepáticas aumentaron muy
levemente en el grupo de 100 mg, pero no hubo cambios en los que
tomaron 50 mg diarios, vamos, nada que pudiera conducir a alguna
patología hepática.
Pobres ancianos, ganaron una cantidad
considerable de masa muscular sin afectar a su salud, es que estos
100tifikos no tienen alma.

Conclusión

Como podemos ver, ninguno de los
cambios medidos indicó peligro a medio o a corto plazo. El uso de
monociclos de esteroides es bastante seguro y ofrecen buenas
ganancias e incluso se especula que ciertos cambios en la fisiología
muscular pueden llegar a ser permanentes.
Ahora, varios años después (2018),
sigo pensando más o menos igual, aunque con varios matices:
  • Uno de los principales problemas es la
    americanización de los protocolos, que es básicamente el empleo de
    megadosis y el más es mejor.
  • El estigma social, tanto a nivel
    general como dentro de la comunidad médica, hace que muchos usuarios
    de esteroides empleen este tipo de substancias continuamente los 365
    días del año, en dosis extremadamente elevadas, sin llevar ningún
    tipo de control sobre los diversos marcadores de salud, por el miedo
    al “lo que me dirá el médico”. Esto sí es un problema y
    bastante serio.
  • Dentro de la misma tónica, hay
    muchísimas personas que no llevan ningún tipo de control
    simplemente por “miedo de ver lo mal que estoy”.
No es tanto el efecto directo del uso
de este tipo de fármacos per se, sino las anomalías metabólicas
resultantes de su uso, básicamente dislipidemias, hipertensión
arterial y policitemia secundaria. Como es normal, a mayores sean las
dosis empleadas o la polifarmacia, mayores serán las alteraciones
resultantes de su uso, y lo peor de todo, es que son fáciles de
corregir, siempre y cuando, se lleve un control de varios marcadores,
que te lo puede pedir cualquier “médico de cabecera” a modo de
chequeo rutinario.
Después de todo, todavía estoy por
ver un tío con un colesterol de 120mg/dl, una glucosa de 80mg/dl sin
desviación estándar en Insulina o Péptido C, tensión arterial
inferior a 115/75mmHg, serie roja y marcadores hepáticos normales
que tenga problemas derivados del uso de esteroides.
Me gustaría próximamente hacer una
segunda parte analizando brevemente varios ensayos en los que se
emplearon diversos compuestos en humanos en dosis supraterapéuticas
(de hasta 2000mg semanales), con resultados bastante interesantes.
Referencias
[1] Bhasin S, Woodhouse L, Casaburi R,
Singh AB, Bhasin D, Berman N, Chen X, Yarasheski KE, Magliano L,
Dzekov C, Dzekov J, Bross R, Phillips J, Sinha-Hikim I, Shen R,
Storer TW. Testosterone dose-response relationships in healthy young
men. Am J Physiol Endocrinol Metab. 2001 Dec;281(6):E1172-81. 
[2] Sattler FR, Schroeder ET, Dube MP,
Jaque SV, Martinez C, Blanche PJ, Azen S, Krauss RM. Metabolic
effects of nandrolone decanoate and resistance training in men with
HIV. Am J Physiol Endocrinol Metab. 2002 Dec;283(6):E1214-22. Epub
2002 Aug 27. 
[3] Schroeder ET, Singh A, Bhasin S,
Storer TW, Azen C, Davidson T, Martinez C, Sinha-Hikim I, Jaque SV,
Terk M, Sattler FR. Effects of an oral androgen on muscle and
metabolism in older, community-dwelling men. Am J Physiol Endocrinol
Metab. 2003 Jan;284(1):E120-8. Epub 2002 Sep 24.
Pregúntale a cualquier
persona qué opina sobre los esteroides anabólicos y seguro que la
respuesta es alguna de estas:

Son malos y matan
Te dejan estéril
Los que los toman no pasan de 40 años
Te encogen el pito
¿Vendes de farma o de UGL?

El uso de los EAA es un tema bastante delicado, tanto dentro del ámbito
de la salud como dentro del ámbito deportivo, pero, ¿qué son realmente
los anabolizantes androgénico esteroideos?
Fuente: